20 个实战方法论
不是 prompt 模板,是经过跨会话对抗式压力测试调优的工作方法论 —— 从头脑风暴到 TDD、调试、代码审查。
20 个经过实战验证的工作方法论 skill —— 从头脑风暴到 TDD,从系统化调试到代码审查。
一条命令,自动识别项目里的工具并安装。
$ npx superpowers-zh不是又一套提示词模板 —— 是让 AI 真正按工程方法干活的系统化能力。
不是 prompt 模板,是经过跨会话对抗式压力测试调优的工作方法论 —— 从头脑风暴到 TDD、调试、代码审查。
一套 skill,Claude Code / Cursor / Codex / Gemini CLI / Windsurf… 全适配,换工具不用换习惯。
npx superpowers-zh 自动识别项目里用的是哪款工具并安装,零配置,装完重启即生效。
中文代码审查话术、中文提交规范、中文文档排版、国内 Git 平台(Gitee/Coding/极狐)配置 —— 上游没有。
同步 obra/superpowers(233k+ ⭐),核心 skill 全部中文母语化,不是机翻,是逐条校准。
纯 Markdown skill,不引入任何外部依赖、不联网、不上传代码,按需触发零运行时开销。
skill 之间彼此衔接,AI 会在合适的节点自动触发对应方法论。
你:给用户模块加个批量导出功能
AI:好的,我来实现……(直接开写)
export async function exportUsers() { … }
你:等等,格式不对,没分页,
大数据量会 OOM……你:给用户模块加个批量导出功能
AI:先理清需求 —— 导出格式?数据量级?
要分页/流式吗?要权限校验吗?
(触发 brainstorming)
→ 写计划 → TDD → 验证 → 审查大多数工具 npx superpowers-zh 会自动识别项目目录并安装;识别不出的用 --tool 指定。
npx superpowers-zh点击任意卡片查看完整操作文档。
using-superpowers
在开始任何对话时使用——确立如何查找和使用技能,要求在任何响应(包括澄清性问题)之前调用 Skill 工具
查看文档 →brainstorming
在任何创造性工作之前必须使用此技能——创建功能、构建组件、添加功能或修改行为。在实现之前先探索用户意图、需求和设计。
查看文档 →dispatching-parallel-agents
当面对 2 个以上可以独立进行、无共享状态或顺序依赖的任务时使用
查看文档 →executing-plans
当你有一份书面实现计划需要在单独的会话中执行,并设有审查检查点时使用
查看文档 →subagent-driven-development
当在当前会话中执行包含独立任务的实现计划时使用
查看文档 →workflow-runner
在 Claude Code / OpenClaw / Cursor 中直接运行 agency-orchestrator YAML 工作流——无需 API key,使用当前会话的 LLM 作为执行引擎。当用户提供 .yaml 工作流文件或要求多角色协作完成任务时触发。
查看文档 →writing-plans
当你有规格说明或需求用于多步骤任务时使用,在动手写代码之前
查看文档 →systematic-debugging
遇到任何 bug、测试失败或异常行为时使用,在提出修复方案之前执行
查看文档 →test-driven-development
在实现任何功能或修复 bug 时使用,在编写实现代码之前
查看文档 →verification-before-completion
在宣称工作完成、已修复或测试通过之前使用,在提交或创建 PR 之前——必须运行验证命令并确认输出后才能声称成功;始终用证据支撑断言
查看文档 →receiving-code-review
收到代码审查反馈后、实施建议之前使用,尤其当反馈不明确或技术上有疑问时——需要技术严谨性和验证,而非敷衍附和或盲目执行
查看文档 →requesting-code-review
完成任务、实现重要功能或合并前使用,用于验证工作成果是否符合要求
查看文档 →finishing-a-development-branch
当实现完成、所有测试通过、需要决定如何集成工作时使用——通过提供合并、PR 或清理等结构化选项来引导开发工作的收尾
查看文档 →using-git-worktrees
当需要开始与当前工作区隔离的功能开发,或在执行实现计划之前使用——通过原生工具或 git worktree 回退机制确保隔离工作区存在
查看文档 →mcp-builder
MCP 服务器构建方法论 — 系统化构建生产级 MCP 工具,让 AI 助手连接外部能力
查看文档 →writing-skills
当创建新技能、编辑现有技能或在部署前验证技能是否有效时使用
查看文档 →chinese-code-review
中文 review 沟通参考——话术模板、分级标注(必须修复/建议修改/仅供参考)、国内团队常见反模式应对。仅在用户显式 /chinese-code-review 时调用,不要根据上下文自动触发。
查看文档 →chinese-commit-conventions
中文 commit 与 changelog 配置参考——Conventional Commits 中文适配、commitlint/husky/commitizen 中文模板、conventional-changelog 中文配置。仅在用户显式 /chinese-commit-conventions 时调用,不要根据上下文自动触发。
查看文档 →chinese-documentation
中文文档排版参考——中英文空格、全半角标点、术语保留、链接格式、中文文案排版指北约定。仅在用户显式 /chinese-documentation 时调用,不要根据上下文自动触发。
查看文档 →chinese-git-workflow
国内 Git 平台配置参考——Gitee、Coding.net、极狐 GitLab、CNB 的 SSH/HTTPS/凭据/CI 接入差异与镜像同步配置。仅在用户显式 /chinese-git-workflow 时调用,不要根据上下文自动触发。
查看文档 →没有匹配的 skill。
每个场景背后都是一组协同工作的 skill。
brainstorming → writing-plans → TDDAI 先反问需求、写出实现计划,再用测试驱动落地,而不是上来就糊一坨代码。
systematic-debugging强制先复现、定位根因,再提修复方案 —— 杜绝"猜一个改一下"的瞎试循环。
verification-before-completion → code-review必须跑验证命令、拿证据说话,再走一轮代码审查,才允许声称"完成"。
chinese-commit-conventions → chinese-code-review中文 commit 规范 + 分级 review 话术,配 Gitee / Coding / 极狐 GitLab 工作流。
换工具不用换习惯,方法论跟着你走。
🙏 想出现在这里?联系 jnMetaCode@qq.com